Kiedy wyjdzie w koncu Linuks dla debili? Z pozadnym hepl'em? Mimo ze potrafie zrobic to czy tamto, to w Ubuntu (teoretycznie jeden z prostszych) za nic nie moglem znalesc jak pozmieniac czestotliwosc odswierzania ekranu. Dopiero gdzies na necie znalazlem co trzeba wklepac w konsoli zeby to poustawiac. Podobna historia - sterowniki do niezbyt typowej karty graficznej i nie chodzace domyslnie 3d. Do wielu ustawien ciagle jeszcze brakuje GUI, badz jest ono kulawe. Tak wiec jeszcze troche sie linuks musi rozwinac, niby nie wiele juz brakuje, ale co chwila mi cos wyskoczy co zeby poustawiac, to trzeba szperac po necie.

Parafrazując Ciebie:
"Sam z powodzeniem używam Visty na komputerze, który cztery lata temu był wyższą klasą średnią (AthlonXP 2400 GeForce FX5200 - teraz to już w zasadzie grat). Jedyne, co dokupiłem to drugą kostkę 512 MB RAM."
Naprawdę ten system nie ma horrendalnych wymagań sprzętowych.

A ten news dotyczący szpiegującego Windows Update pochodzi z 26.02.2003, kiedy Visty nie było jeszcze. A DRM? No bez jaj. DRM widzimy w akcji od Windows ME i od kiedy istnieją regiony płyt DVD...

I pod Windows także istnieją darmowe programy wspomagające bezpieczeństwo: Windows Firewall, Windows Defender wbudowane w system.

Ale sama sugestia by przed przejściem na nowszy Windows przemyśleć system alternatywny jest słuszna - jednak większość nawyków pozostaje niezmieniona. Sam mam pewien pochodzący z Windows 3.11 i go Vista wspiera ;-)

@Domin
"niby nie wiele juz brakuje, ale co chwila mi cos wyskoczy co zeby poustawiac, to trzeba szperac po necie."

A poczytaj sobie forum.centrumxp.pl to zobaczysz za jakimi problemami w Windows ludzie szperają po necie...

@Marcin:
1. Znam osoby, które zainstalowały WinXP na PentiumII z 128MB RAM i też im się zdawało, że dobrze działa :P

2. Nie wydaje mi się, żeby windowsowy firewall miał tak szerokie możliwości jak linuksowy. Poza tym w obu systemach działają na nieco innym poziomie.

3. Zaktualizowałem niektóre linki.

Owszem, Linux jeszcze trochę musi dorosnąć, żeby być realnym zagrożeniem dla Windowsa. Nadal jednak uważam, że większość problemów z Linuksem bierze się z pewnej blokady psychicznej i prania mózgów, jakiemu jesteśmy poddawani podczas lekcji informatyki w szkołach (niemal wszędzie Windows). Tymczasem wystarczy oczyścić się z uprzedzeń i spróbować czegoś nowego. Linuksa można mieć obok Windowsa - sam tak zaczynałem.

prawdę mówiąc, żaden program windowsowski nie działa dobrze pod lunuxem, o grach nie wspomnę. Na szczęscie sa odpowiedniki.
jeśli chodzi o obsługę sprzętu, to w moim przypadku linux Kubuntu wypada zdecydowanie lepiej. Na dwuletnim laptopie HP nx9020, po instalacji windowsa XP musilem doinstalować sterowniki karty graficznej (przed tym tragicznie wyświetlało), sterowniki do touchpada, sterowniki do modemu i karty dzwiekowej. Kubuntu "out of box", direct rendering:Yes, touchpad działa, klawisze funkcyjne działają, kart dzwiekowa i przyciski szybkiego uruchamiania też. Slowem WSZYSTKO działa.
Jedyna rzecz która mnie deneruje, to ze nie moge w prosty sposób zmienić software'owo MACa karty sieciowej (zabezpieczenia mojego dostawcy internetu tą czynność u nie wymuszają). W Windowsie starczy wpisac go w okienko i juz, a na linuxie nie moge sobie z tym poradzic. Muszę wbijać ręcznie 3 polecenia w konsoli przy kazdym zalogowaniu.

@Clou: to się da ustawić na stałe, niestety w tej chwili nie pamiętam dokładnie. Wiem, że trzeba było pozmieniać coś w /etc/network/interfaces. Można też wpisać odpowiednią linijkę w skrypty startowe.

Ja używam programu macchanger w tym celu.

@Clou - data premiery WinXP - październik 2001, a zapewne Kubuntu, które instalowałeś miało nie więcej niż pół roku od wydania. Więc jakoś specjalnie mnie nie dziwi, że działa wszystko bez doinstalowywania sterowników. Vista u mnie też działa bez doinstalowywania sterowników. Za to Radeon 9600 Pro już chyba nigdy nie będzie miał porządnych sterowników pod linuxem.

@Minder - Vista nie ma tak wysokich wymagań o jakich piszesz - nie trzeba przecież korzystać z Aero Glass, nie trzeba mieć włączonych wszystkich efektów graficznych itd. Tak samo jak pod linuxem - nie trzeba mieć włączonego Compiza by cieszyć się działającym i sprawnym systemem. Co do sprawy DRM to już Marcin się wypowiedział ;).

Ja osobiście mam Ubuntu i Windowsa XP obecnie na dysku, chociaż Vista była raz zainstalowana to trochę mnie zraziła, ale tak zawsze jest w początkowym okresie życia systemu. Teraz Ubuntu strzelił focha, problemy ze sterownikami do Radeona są nie do zniesienia, a więc Vista znów powróci do łask ;).

Linux - za:
7) Jest odporny na Windowsowe wirusy więc nie potrzebuje żadnego antywirusa spowalniającego system (zaś Linuksowych wirusów jest tyle co nic, i żaden do tej pory nie zdołał sam się rozprzestrzenić - system mu to po prostu uniemożliwia).
8) Nie trzeba defragmentować dysku - system plików ext3 jest tak skonstruowany że fragmentacja plików jest bliska zeru.
9) Można go używać w absolutnie dowolny sposób (zaś licencje różnych wersji Windowsa zabraniają różnych rzeczy - np. Vista Home zabrania odpalania systemu w maszynach wirtualnych)

Domin , w KDE ppm na ekran, Konfiguracja Pulpitu, a potem Ekran.

@Clou
"prawdę mówiąc, żaden program windowsowski nie działa dobrze pod lunuxem, o grach nie wspomnę."
Przetestowałeś wszystkie istniejące windowsowskie programy że wydajesz taki osąd?

D4rky, problem w tym że w tym konfiguratorze nie ma wszystkich rozdzielczości i MHZ do ustawienia, trzeba grzebać w konfiguracji żeby dopisać.

Sam mam windowsa i linuxa na swoim kompie. Linuksa dopiero poznajde ale bez windowsa się obejść nie potrafię.

dilkamilo - to już jest problem niepoprawnej konfiguracji serwera Xów, i na to nic nie poradzę :)